①ＡはＢにお金を貸して、「Ｂに対する債権」を持ち、逆に、②ＢはＡにお金を貸して、「Ａに対する債権」を持つとします。その後、③ＡはＣからお金を借り、ＡがＣにお金を返さないことから、④Ｃが「Ｂに対する債権」を差押えたとします。
この場合、Ｂは「相殺を主張して、［①ＡのＢに対する債権（自分Ｂの債務）］を消滅させたい」と思い、一方、Ｃは「［①Ｂに対する債権］を相殺されたくない」と思い、ＢとＣが競合します。この場合、どちらが勝つか（対抗できるか）を考えます。
原則、この場合、「Ｂが反対債権（Ｂの有するＡに対する債権）を取得した時期」と「Ｃが差し押さえた時期」の早い方が勝ちます。今回は、Ｂは、Ｃの差押え（④）前に反対債権を取得（②）しているため、Ｂが勝ちます。つまり、Ｂは、「Ｃが差押えた債権」と相殺することができます。もし、Ｃの差押え後に、Ｂが反対債権を取得したのであれば、Ｂは相殺することができません。
（例外があるのですが、ここでは省略します。）
ただし、この差押えが抵当権に基づくものであった場合は、話が変わります。
その場合、「抵当権設定時期」と「Ｂが反対債権を取得した時期」の早い方が勝ちます。抵当権設定前に反対債権を取得していれば、反対債権者は相殺でき、後であれば相殺できません。